Feltarbeid+om+suksesjon

at det var plantet med gran. Tresjiktet var også i cirka samme høyde, noe som tyder på at trærne var plantet samtidig. Det var også noen få fullvokste trær igjen på feltet, noe som tyder på det var hogd, siden det er normalt å la noen fullvokste trær stå igjen slik at det blir en naturlig spredning av frø i tillegg til de de plantede trærne gir. Feltet var ikke så gjengrodd som felt 3, og derfor er vi sikre på at vårt felt er felt 2 og ikke 3. || Linda Freidher Eirik HolterIda Christine Nordhøy Mina || er vi sikker på at felt nr 3 er A. || Thor Fredrik Bjørnerud Justin van der Pol Alexander Solbakken || pionerfasen og derfor nyhugget i 2008. Siden dette feltet også ble nedhugget i 1948 er den altså en sekunder suksesjonen. Plantene i feltet tyder på at mye lys og fuktighet slipper til, og derfor er vi sikre på at dette feltet ikke ble hugget for alt for lenge siden. Derfor er vi sikre på på at felt nummer 8. er B. || Tord Eirik Feldt Lars Fliflet Jonas Benedikte || det feltet vi så som har kommet lengst i suksesjonen. Og siden felt F beskrives å være snauhogd i 1950, er det det området det er lengst siden det har blitt gjort noe med.
 * Felt nr || Beskrivelse av feltet || Gruppe ||
 * 1 || Dette er er felt X fordi ............... || Mari Camilla Kristine Kristin Ross ||
 * 2 || Dette er felt D, pga. det var dominert av gran noe som tyder på
 * 3 || Dette er felt A, fordi feltet var snauhugd og plantet med gran, men feltet var lengre i suksesjons-prosessen enn felt D. Dermed
 * 8 || Dette er felt 8B, fordi det viser tydelig at terrenget forsatt er i
 * 9 || Dette er felt F fordi var i klimaksfasen, og det er også

Derfor er vi sikre på at felt nr 9=F. || Inger Tove Martin Katarina Elin ||
 * 10 ||  || Mette Karoline Tina Sæterkvist Mari ||
 * teori ||  || Julie Marie Hvamb Julie Bjørgen ||